Výsledky testu guľky
May 25, 2024
1. Vplyv jednovrstvovej hustoty kompozitnej cieľovej platne na odolnosť proti triešteniu a nepriestrelnosť
Výsledky testu vplyvu jednovrstvovej hustoty laminátu vystuženého tkaninou na celkovú nepriestrelnosť cieľovej dosky sú uvedené v tabuľke 5.
Tabuľka 5 Vplyv hustoty jednej vrstvy na účinnosť cieľovej platne proti fragmentácii a proti priestrelu
| Cieľová vzorka | Laminát CTS736 | laminát CTS709 |
| Fragment V50 (M/S) | 630 | 598 |
| Guľa s oloveným jadrom V50 (M/S) | 545 | 555 |
| Hustota jednej vrstvy látky (g/㎡) | 410 | 200 |
| Celková hustota povrchu cieľovej platne (kg/㎡) | 7.27 | 7.11 |
| látkové vrstvy | 16 | 28 |
| Priemerný počet vlákien na jednotku plochy cieľovej dosky (vlákna/c㎡) | 2621440 | 1710198 |
Z tabuľky 5 je možné vidieť, že pre antifragmentové fólie za rovnakých podmienok povrchovej hustoty je V50 s vysokou hustotou jednej vrstvy vyššia ako V50 s nízkou hustotou jednej vrstvy. Pre ochranu pred guľkami je cieľová doska V50 s nízkou hustotou jednej vrstvy vyššia. Väčšina literatúry uvádza, že deformácia vlákna je dominantným absorbérom energie pre jednotlivé balistické kompozity s vysokým obsahom vlákien. Vypočítaný priemerný počet vlákien na jednotku plochy cieľovej platne ukazuje, že priemerný počet vlákien v kompozitnej cieľovej doske laminovanej tkaninou CT73G je vyšší ako počet vlákien laminovanej kompozitnej cieľovej doštičky CT709. To je hlavný dôvod, prečo je hodnota V50 proti fragmentácii vyššia ako u druhého. Pri guľkách s oloveným jadrom dochádza v dôsledku oválneho tvaru strely k skĺznutiu vlákien z povrchu strely počas prenikania strely do cieľovej dosky, čo má za následok zníženie absorpčnej energie vlákna. Výsledkom je, že hodnota guľky V50 látkovej laminovanej kompozitnej cieľovej platne CT709 je vyššia ako hodnota látkovej kompozitnej cieľovej platne CT736.
2. Vplyv miešania na odolnosť proti fragmentácii tkaninou vystužených kompozitných laminátov
Tabuľka 6 ukazuje porovnávacie výsledky odolnosti proti fragmentácii hybridných kompozitných laminátov medzi tkaninou CT736 a tkaninou zo sklenených vlákien. Obsah lepidla v tkanine je asi 15% a malý rozdiel v hustote povrchu cieľovej dosky je spôsobený nerovnomernosťou matrice počas procesu lisovania za tepla.
Tabuľka 6 Antifragmentové vlastnosti tkaniny zo sklenených vlákien a hybridných kompozitných laminátov tkaniny CT736
| zložená metóda |
Cieľová hustota povrchu (kg/㎡)
|
Antifragment V50 (m/s)
|
| sklenené vlákno 12/CT736 9 | 9.44 | 574.4 |
| sklenené vlákno 9/CT736 9/sklenené vlákno 3 | 9.12 | 542.8 |
| sklenené vlákno 6/CT736 9/sklenené vlákno 6 | 8.96 | 553.5 |
| sklenené vlákno 3/CT736 9/sklenené vlákno 9 | 9.76 | 504.6 |
| Tkanina CT736 9/sklenené vlákno 12 | 8.96 | 486.7 |
| CT736 6/sklenené vlákno 12/CT736 3 | 8.48 | 489.1 |
| CT736 3/sklenené vlákno 12/CT736 6 | 9.44 | 542.2 |
Z tabuľky 6 je jasne vidieť, že kombinácia skleneného vlákna v prednej časti a para-aromatického polyamidu v zadnej časti má najlepší účinok proti fragmentácii. Pre para-aromatický polyamid a dištančné lamináty zo sklenených vlákien. Štrukturálna kombinácia para-aromatického polyamidu na vnútornej strane a skleneného vlákna na vonkajšej strane môže dosiahnuť vyššiu hodnotu anti-fragmentácie V50 ako štruktúrna kombinácia para-aromatického polyamidu na vonkajšej strane a skleneného vlákna na vonkajšej strane. Dôvod je rovnaký ako poradie kombinácie bielych a žltých fólií.






